Rättegången mot The Pirate Bay är inne på sin tredje dag. De åtalade krävs på 177 miljoner kronor för att de minskar intresset för att köpa musik och film.

"– Pirate Bays verksamhet leder till en typskada, minskat intresse av att köpa skivor, minskade möjligheter att sälja online, minskade möjligheter att skapa lagliga online-tjänster, eftersom alternativet att ladda ned gratis skapar en oöverkomlig konkurrenssituation, säger han." Aftonbladet.

Igår ändrades inriktningen på rättegången då (om jag fattat rätt) tog bort punkten om att deras site vara olaglig för upphovsrätten. Men tydligen så visste de inte att tekniken gick runt det så de inte kunde bli stämda för det.
Som sagt kan jag ha missuppfattat men så tolkade jag det. Nu är de åtalade för att ha minskat omsättningen för musik och filmproducenter.
TPB:s advokater yrkar såklart på frikännande på alla punkter.


Jag förstår om musik/filmbolagen blir arga när det går att ladda ner deras material gratis på Internet. Men hur den här rättegången än kommer att sluta så finns det inget de kan göra åt det. Skadan är redan skedd. Vi civila är redan vana vid att kunna gå in på nätet och ladda ner nästan vad vi vill, när vi vill. Utan att behöva betala mer än bredbandskostnaden. Musikbranchen har först nyligen kommit på att Internet kan vara en bra plattform för att sälja musik, och har börjar sälja sina produkter som nedladdningar. Hade detta kommit före gratisnedladdningen kanske det kunde ha räddats. Men eftersom gratis tjänsten var först, kommer de aldrig att kunna slå ut den. Stänger de nu ner TPB om de blir fällda, kommer det inte dröja länge innan en ny liknande site poppar upp i Internetvärlden.

Enligt min åsikt har de fel om åtalspunkten, att färre köper deras produkter. Jag tror att folk fortsätter köpa sina favoritbands skivor som förut. De kommer att köpa de filmer de tycker om fortfarande. Därimot kommer de att ladda ner sådant de är lite osäkra på om de tycker är bra eller inte, för att de inte vill köpa det när de inte vet om de tycker om det. Jag tycker att musik- och filmbolagen ska se den fria nedladdningen som en reklamplats för deras produkter istället. En plats där alla kan få en smakbit av vad det är de har gjort. Gillar folket sedan vad de laddat ner, kommer de i alla fall att köpa det sedan. Kanske hade de aldrig upptäckt produkten om de inte hade laddat ner den först? I så fall så kanske försäljningen ökar?  Sedan finns det säkert de som laddar ner allt, och aldrig köper en pryl. Men skulle de ha köpt något även om de inte laddade ner? Skulle inte de lika gärna ha bränns skivor och filmer av sina kompisar då istället?

Jag förstår om film och musikbolagen känner sig kränkta, att det de gör för att tjäna pengar läggs upp och laddas ner gratis, att de inte känner att de får nått för sitt slit. Tänk om! Tänk nytt! Se denna nedladdningen som en möjlighet, en möjlighet att marknadsföra produkterna! Låt nedladdningen fortsätta som en reklam för det ni gör. För att sedan få folket att köpa era produkter, lyxa till den varan! Gör produkten så lyxig och snygg att man vill köpa den om man gillar innehållet. Gör snygga omslag, kanske små "böcker" innuti i fint material med sånt som kan vara intressant. Lägg till extramaterial, skicka med en gåva kanske? Möjligheterna är oändliga. Se inte gratisnedladdningen som ett hot, för det här hotet kommer aldrig att försvinna! Se det istället som en tillgång och arbeta efter det.


För fri nedladdning!

Nu kan man tydligen skylla på vad som helst för att slippa bli straffad, och polisen kan inget göra!
En 23- årig kille påstår att det var en 120 cm lång kille som hette Molgan som körde hans bil, när polisen grep honom för rattfylla. Så nu kan man skylla på sagofigurer? Humm...
För det första, kan en person på 120 cm överhuvudtaget nå fram till pedalerna i en bil? Kunde inte polisera kolla hur sätet stod om de var tveksamma?
Nu kräver även killen 100 000 i skadestånd!!
Vart är vi på väg om man kan komma undan med att skylla sina brott på sagofigurer!?

Läs artikeln här!

Många tror att vi tjejer har fördel just för att vi är tjejer i den här branchen(IT). Att vi får någon slags förtur eftersom företag vill jämna ut könsskillnaderna.. Visst,  i vissa fall kan det säkert vara så. Men vi har också svårare i andra fall.
Vissa personer tror även jag tycker illa om tjejer som kommer in i den här branchen. Och jag tror jag har stött på en sån nu...

Har just suttit och tittat lite på Oprah som hade tema om miljön. Väldigt intressant.. Finns massvis med konstiga ämnen i shampo, lotion, deodoranter m.m. som inte är bra mot vare sig oss själva eller miljön. Ett bra motto Sandra Bullock & Julia Roberts hade var att man inte skulle ha på sig nått som man ine kunde uttala.
Vad mycket vi använder som skadar vår jord... jag hoppas folk tänker mer på återvinning och liknande så att det blir bättre! Själv så återvinner jag glas, papper, kartong och liknande. Vi har det bra eftersom vi har en återvinningsstation intill vårat hus, samma ställe vi slänger vanliga sopor på. Jag försöker även använda min tyg-kasse ofta när jag går till konsum eftersom papperskassar är väldiga miljöförstörare. Andra enkla åtegärder är att byta ut glödlampor till lågenergilampor, och släcka när man går hemmifrån. Cyckla till jobbet/skolan istället för bilen. Finns massa med enkla medel!

Fick ett mail från mitt fack, Jusek. I det står det att vi studenter har fått försämrad ekonomi de senaste 30 åren. De flesta måste få hjälp från föräldrar/släkt för att finansiera sina studier eller måste jobba vid sidan av (vilket ca 50% av alla studenter gör). Och om man jobbar vid sidan av så har man inte tid att lägga ner full tid på sina studier. Man pluggar nämligen på heltid, och det är meningen att man ska plugga 8h/dag. Det är omöjligt om man blir tvingad att jobba samtidigt för att kunna betala hyra, böcker ,mat m.m.
Mesta delen av studiemedlet går till hyror, som hela tiden växer, fast studiemedlet är det samma. Studiemedlet måste höjas i samma takt som hyror och matkostnaderna ökar. Saco kräver nu att studiemedlena höjs med 1400 kronor.
En sak som jag inte visste var att om du inte tar fullt studiemede(bidrag + fullt lån) så har du ingen trygghet.
"– Det räcker att du avstår från studiemedel under en vecka och du förlorar hela tryggheten. Det här är något som de flesta studenter inte vet om, säger Mikaela Staaf, studenthandläggare på Saco."
Blir man sjuk eller något annat händer så har man altså ingen trygghet alls. Det är det ingen som har sagt till mig i alla fall. Jag har i så fall ingen trygghet alls, eftersom jag bara tar studiebidrag och inget lån.(Jag är en av dem som får hjälp av föräldrar och släkt)
Det står även att en av fem studenter lever under socialstyrelsens fattigdomsgräns. Ska vi studenter tvingas leva som fattiga bara för att vi gör samhället en "tjänst" genom att utbilda oss till något som samhället behöver i framtiden!? Min åsikt är att öka både bidraget och lånet så man har råd att leva, de flesta pluggar när de är unga och man är bara ung en gång! Då måste man även få ha lite kul mellan tentorna, vilket många kanske inte har råd med nu. Och de som är äldre och pluggar vill väl inte att skillnaden på inkomsten ska vara så stor mellan när de jobbade och pluggar? Klart att man inte kan få full arbetslön, men man kan väl mötas någonstanns imellan? Och jag tror att många fler skulle börja plugga om man inte behövde leva på fattighetsgränsen. Jag tror att många ser det som ett motstånd till att börja plugga, många har kanske inte råd att plugga. Och ändå har vi gratis universitetsstudier i Sverige.
Gör så att fler har råd att studera på Univeristet!


Läs hela artikleln här

Seminariet gick över förväntan bra. Det var väldigt lätt att diskurtera kring fårgorna och väldigt intressant. För er som inte vet vad queer är för nått så kan man beskriva de som det som inte är hetronormativt. (Hetronormativt är det som vi tycker är normalt, altså en man och en kvinna som vill ha barn i en normal relation). Man kan i grova drag säga att homosexualitet, bisexualitet och transsexualitet ingår i queer, men som jag fattar det även andra sexuella variationer som inte ligger i den normativa hetrosexuella tänket.
Vi kom in på väldigt intressanta diskussioner om tex : om vad det är som gör att man ser queer som konstigt och hur man ska göra för att få folk att acceptera och få med queera mer in i samhället? Vad vi fått våran bild av hur homosexuella är från? Vad det är som gör att man blir hbt; det sociala runt om kring eller är det biologiskt? Om alla kan ses som queera på ett eller annat vis, eftersom det är väldigt få som följer den precisa hetronormativa sättet att leva? (även fast man är hetro kanske man inte vill skaffa barn, är man queer då?)
Det är bara några av de diskussioner vi hade, riktigt intressant att fundera över. Jag tror att alla skulle behöva fundera lite mer över sånna här frågor för att mer förstå hbt- personer och inte bara ta avstånd från dem. Samhället behöver bli mer upplyst för att alla ska få samma möjligheter, mer genus och queer i skolorna redan från början!

Jag tror faktisk inte många vet vad queer är om man börjar fråga.
Vet du vad queer är?

Sitter och kollar lite inför tentan i eftermiddag. Sociologi är ett ämne jag tycker alla ska läsa. Det är så himla allmänbildande och nyttigt att se hur människor fungerar i olika tillfällen. Alla som någon gång i sitt yrke kommer komma i kontakt med människor borde läsa Sociologi.
Måste skriva lite utav det jag fastnat mest vid.

Två kvinnor lider av svält. En kvinna är från Somalia och håller på att dö av svält. Den andra är en västerländsk tonårstjej som också är döende men på grund av att hon valt att inte äta. Två skillda kvinnor som lider av svält, men av olika orsaker. En pga det inte finns någon mat att få tag i, den andra pga en sjukdom som man än inte har hittat en orsak på.
Vet ni att 20% av alla kvinnor i västvärlden har någon gång haft mer eller mindre problem med ätandet.
60% av 13-åriga tjejer har redan provat på att bantat!
Och det har ökat till 80% om man frågar 18-åringar!
Vilket sjukt ideal vi har, när man måste svälta sig för att känna sig accepterad. Man måste svälta sig som kvinnan i Somalia, men hon har inget val. Vi i västvärlden har mat på bordet varje dag, vi behöver inte svälta, men ändå väljer man att göra det. En liten tankeställare...

En annan sak som jag tycker är intressant är att hela 43,3% av 16-24 åringar är fattiga! De lever altså under socialbidragsnormen. Och som jag läste i Moas blogg så tror jag studiebidragen har mycket med det att göra. För läser man på högskolan och tar fullt lån, så kommer man ändå inte upp i socialbidragsnormen, utan klassas som fattig. Med ordet fattigt menas att man lever under den generella levnadsstandarden i samhället. Och det är ändå under ungdomstiden man vill ha råd med saker, råd att göra roliga saker med sina kompisar och liknande.

Påtal om fattigdom och svält; hungern dödar 12 miljoner barn varje år.
Den summan som USA:s befolkning lägger ner varje år på mat till sällskapsdjur (13 miljarder dollar) skulle räcka för att utrota världshungern.

Såg just på tv programmet Insider som handlade om bidrags bedrägerier. Mycket handlade om sjukskrivningar.
Jag tycker rent av att det är för j*vligt att vissa personer sjukskriver sig fast de är fullt kapabla till att arbeta, och vissa tar både emot sjukpenning och jobbar svart. Det är så respektlöst!

Tänk på alla de som är sjuka på riktigt, som verkligen inte kan arbeta på grund av skada, psykiskttillstånd eller liknande... De drabbas av misstankar med, utan att göra något fel. Det kanske till och med tar ännu längre tid för dem att återhämta sig om de hela tiden får misstankar på sig att fuska, och stor press på att tillfriskna.
Nej ja tycker synd om de som är sjukskrivna och verkligen är sjuka.
De som fuska därimot ger jag inte mycket för, jag hoppas det sätts in fler på att hitta bedragarna så de får betala tillbaka allt de stutit från oss andra + ännu mer böter eller till och med fängelse. För det är faktiskt bedrägeri.

De disskuterade vilka som var de mest drabbade, och vad som var orsaken till att man går in i väggen. Många har ju fått uppfattningen om att det är något man tar till då man är lite trött på jobbet och vill ha lite ledigt. Jag tror nog att det är många som tar till "gå in i väggen syndromet" för att fixa sig en sjukskrivning, men det är nog många som mår väldigt dåligt med.
En undersökning visade att de flesta som gått in i väggen var kvinnor som tidigt fått barn, fått många barn, inte har någån hög utbildning och jobbat på ströjobb. Anledningen till det tror jag är en blandning av att ha det jobbigt och tufft på jobbet och ha det kämpigt när de kommer hem.
De kanske har mycket att göra på jobbet, trivs inte med chef/kollegor, svåra arbetsuppgifter, mycket press på att klara saker osv. De har inge tid till att andas och arbeta i sin egen takt.
När de sedan kommer hem från det stressiga jobbet möts de av en hög ungar som skriker och klänger på mamman/pappan, mat, tvätt, städ som måste göras och en hel del andra måsten som att leka med barnen, vara en glad och snäll förälder... hålla skenet uppe helt enkelt.
Många hinner inte få någon tid för sig själv. Man sätter familjen före. Har man då både jobbigt och stressigt på både jobbet och hemma är det inte så många som klarar av det i längden. Man går helt enkelt in i väggen.
Och för alla som gör det måste man visa respekt. För det finns de som gör det på riktigt. Det får man inte glömma. Alla är inte bedragare.
Men de som är det ska straffas.

Om någon har en åsikt om detta, kommentera gärna!